2 de septiembre de 2008
JOHN GRISHAM LO TIENE MUY CLARO EN EL PAÍS SEMANAL
"La alta literatura exige dedicar mucho tiempo a indagar en las profundidades del espíritu humano, sondeando el carácter de la gente, prestando atención a las relaciones humanas. El argumento no es tan importante. Sí es importante conseguir transmitir un sentimiento del espacio local, del entorno, del paisaje. Yo sé que lo que yo hago no es literatura. Para mí, el elemento esencial de la ficción es el argumento. Mi objetivo es conseguir que el lector se sienta impelido a pasar las páginas a toda velocidad. Si quiero lograr eso, no me puedo permitir el lujo de distraerlo. Tengo que mantenerlo en vilo, y la única manera de hacerlo es utilizando las armas del suspense. No hay más. Si me pongo a intentar entender las complejidades del alma humana, los defectos de carácter de la gente y cosas de ese tipo, el lector se distrae, y eso es un lujo que no me puedo permitir. Por supuesto que he leído literatura en el sentido clásico. Todos tenemos esa clase de libros en la biblioteca de casa. Me obligaron a leerlos en la escuela, y le confieso que no me gustaron demasiado. No entendía por qué decían que eran tan buenos."
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Primero E+F y ahora esto (confieso que ya lo había leído en El Semanal). ¿Andas encabronadillo o qué? Y claro, claro que en los países anglosajones se lee más que aquí... también se venden muy bien el Sun, el Daily Mirror y el Bild (este es teutón, lo sé). Se llama lector-chusma. Amén.
No, qué va, lo que dice Grisham me parece muy coherente con su obra, al contrario de lo que le ocurre por ejemplo a Zafón, que no suele decir más que gilipolleces.
Mmm, coherente o no, pretender que el lector no tenga capacidad de maniobra (fuera de las orejeras que impone el pasar página tras página sin pensar) me parece una muestra más del espíritu mercantilista de los US y me molesta que se le preste atención, sin más. Es igual que el cine de de Hollywood y el mainstream musical ( y para quien no lo sepa, de antiamericano tengo muy poquito). Y Zafón... que se la pique un pollo al Zafón. Lector chusma, auditeur chusma, público chusma ¡Brrrr!
Quizá no me he explicado bien: cuando digo que lo que dice Grisham me parece coherente con su obra en realidad planteo una igualdad.
Escritor ignorante = obra para ignorantes o, como suele encubrirse, ocio, entretenimiento o "mis lectores".
Que ya lo sé, Carlos, sólo me apetecía encabronarme un poquitoooo. Por cierto que ya tengo sintonizada Radio 5. Saludos.
Me encanta este debate. Yo particularmente creo que la literatura y los bestsellers son necesarios ambos.
El primero porque algunos necesitan/necesitamos compartir esa visión de rayos-x sobre nuestro entorno, captar lo que el ojo no ve.
La segunda como entretenimiento para el que tiene mucho tiempo libre. Yo no he leido El código da Vinci, tampoco La sombra del viento. Digamos que no tengo demasiado tiempo libre como para dedicarle unos días a leerlos. Sin embargo me encanta que hagan películas-basura de esos libros. Te metes en el cine y en un par de horas te enteras de qué va la historia.
¡No blasfemes, Pez!
XXXXXXXDDDDDDDDD!!!!!!
Publicar un comentario